Jag hade förväntat mig ett betydligt högre värde så djäkligt som jag mådde under ca tre veckor egter saneringstillfället.
En sak som jag åckså undrar över är datumangivelser (na) i labbeställning och labsvar
091027 var jag och lämnade prover. Detta datum fanns först ingen best synlig.
091028 finns en beställning HG
tre veckor senare fanns labbrapport där bägge datumen figurera, i rapporten fanns inget värde gällande den 28:e, för den 27 fanns 8.28 nM/l.
I datorns labbsvar fanns infört ett värde för den 28:e !! 1.2 utan enhet. !!!!!!
Mycket frustrerande faktiskt. Man blir mörkrädd! Inte undra på att felbehandlingar sker.
Dr Peter förstd sig inte riktigt på värden för Hg:t Inte heller förstod han varför det fanns två värden och vad 1.2 -värdet kom ifrån. Karin i mottagningen visst inte heller men hon lovad att kolla upp tills nu kommande tisdag. Hon hde tillgång till orginalen från labbet (ALS Luleå) (coolt namn...)
Dr Petet menade att "i hans värd kunde mina besvär inte förklaras av detta Hg-värde", och som det verkade kunde inget Hg -värde förklara gör det.
Han accepterade doch mitt förslag att ta ytterligare ett urinprov för Hg för att se värdet nu som då borde utgöra nått slaggs normalvärde för mig.
Han uttryckte förvåning över att Tandläkaren varnat för en biologisk belastning i om med att jag vill ha amalgamet avlägsnat helt.
Allltså tror karlen inte att amalgam överhuvudet taget inte kan avge skadliga mängder av kvicksilver????
Jag måste nog lära mig hålla käft bättreeller i alla fall inte lämna ut information.
Två ggr valde han nyttja orden "eftersom du varit ärlig mot mig och sagt att"
1. analysen Hg skulle kostat mig 1775Kr
och
2. Jag har kanske inte varit så noga med warantesterna.
2. resulterade i att han ändå tror att mina besvär härör frän igentäpta kärl i hjärna trots DT ua.
1. resulteradi i att han tog tillbaka utlovad ny U-Hg med orden "kostar det så mycket, då skippar vi U-Hg!
Tro jag bliv förbannad på karln. Jag höll masken för friden skull.
Jag kollade upp kostnaden som ALS tar från landsting 350 Kr ca. Mailade ddet till han och menade att så mycket är det ju inte. Jag sa priset på en unders. med flera tungmetaller mm.
Ju mer man kollar ju konstigare är det med mitt provvärde!:
SOSFS 1991:6 Kvicksilverhalter i blod och urin (http://www.socialstyrelsen.se/sosfs/1991-6/Sidor/1991-6grundforeskrift.aspx)
Blodkoncentrationen av kvicksilver påverkas i hög grad av metylkvicksilverintag via fisk medan urinkoncentrationen endast obetydligt påverkas av metylkvicksilver som främst utsöndras via faeces.
Hos icke yrkesmässigt exponerade personer är normalt den totala kvicksilverkoncentrationen genomsnittligt 15nmol/l blod (=3 µg/l) respektive 20 nmol/l urin (=4 µg/l). Gränsvärdesnivån for kvicksilverånga i luft (50 µg/m3) anses motsvara en kvicksilverkoncentration i blod av omkring 150 nmol/l (=30 µg/l). Normalnivån för kvicksilver i plasma anses ligga mellan 4,5 till 5,5 nmol/l. Kvicksilverkoncentrationen i blod varierar relativt snabbt med aktuell exponering och speglar sannolikt bäst de senaste dygnens exponering. Urinkoncentrationen av kvicksilver anses däremot vara ett bättre mått på exponeringen under de senaste veckorna, månaderna. Det är visat att kvicksilverkoncentrationen i urin är korrelerad till bl.a. mängden amalgam, dvs. kvicksilverutsöndringen ökar med ökad amalgambelastning dock med stora individuella variationer. Vid användandet av urinkvicksilver som exponeringsmått bör mätningen ske på en dygnsmängd. I annat fall måste hänsyn tas till urinens utspädningsgrad.
Dr Gran skriver också: Bestämning av kvicksilver i blod eller urin är inte meningsfullt att utföra rutinmässigt och rekommenderas alltså inte. Patienter med amalgamrelaterade besvär har inte visats ha förhöjda värden och analys av kvicksilver ger därför ingen vägledning i detta sammanhang. Förhöjda värden av kvicksilver kan återfinnas hos personer som har yrkesmässig exponering. Vidare kan tandgnissling och intensivt tugggummituggande, bl.a. nikotintuggummi, ge förhöjda värden. I dessa fall kan analys vara motiverad. För rådgivning om provtagning och tolkning av resultat i dessa fall rekommenderas kontakt med yrkes- och/eller miljömedicinsk enhet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar